Закон Ціпфа – чи потрібен він для просування сайтів?

Джордж Ціпфа

Основним джерелом інформації в інтернеті є тексти. Природно, що і просування сайтів в пошукові ТОПи здебільшого пов’язано з правильним написанням подібного контенту. Але написати текст мало – треба ще й оформити його відповідно до різноманітних SEO правилам і рекомендаціям. З них можна виділити найбільш популярні і всіма використовувані:

  • Мінімум нудоти, води і спаму.
  • Правильна структура розміщується матеріалу (заголовки, списки).
  • Вписування ключів.

Це все ази, тому їх використовує більшість оптимізаторів. Але сайтів на просторах інтернету стає все більше, тому деякі з їхніх власників шукають інші варіанти для успішності просування свого продукту. І тут частина з них згадують про якийсь закон Ціпфа. Але мало того, що вони починають заточувати власні твори під сервіс, що працює на основі тверджень англійського вченого, який жив хрін знає скільки років тому, так вони ще й змушують найманих копірайтерів ламати собі голову над ним!

Але доктор Айтупіт пильнує, тому, аки Чорний Плащ, поспішає на допомогу інтернет писакам, щоб розібратися з ефективністю методу з просування сайтів в Топи найвідоміших пошукових систем.

Перевірка по закону Ціпфа

Ясен пень, що я не буду давати посилання на ресурс, де розташований даний сервіс – хто шукає, той завжди знайде. Проте, що показує дана інтернет програма:

Аналіз тексту за законом Ціпфа

По суті, тільки дві найважливіших характеристики:

  • Нудоту перевіряється контенту.
  • Природність.

Перший мінус цього продукту полягає саме в показниках нудоти: розробники явно не врахували, що існує класична і академічна варіація цієї SEO характеристики. А більшості людей, які працюють в цій сфері, відомо, що для зниження показників кожного з варіантів використовуються абсолютно різні способи (про це доктор Айтупіт постарається розповісти в одній з наступних своїх статей). Але «Ціпфа-сервіс» не повідомляє про це своїм користувачам, що іноді може призвести до деяких ускладнень. Не буду довго мучити і скажу, що в даному випадку мається на увазі тільки класична нудота.

Переходимо до «Природності». Що воно таке? Я довго шукав адекватну інформацію з цього питання. Але знайшов тільки постійне переписування якихось незрозумілих слів, зрозуміти сенс яких неможливо без пари пляшок пива. Ні, звичайно, може бути я і тупий, але кожен з вас здатний зрозуміти це:

«..емпіріческая закономірність розподілу частоти слів природної мови: якщо все слова мови (або просто досить довгого тексту) впорядкувати по спадаючій частоти їх використання, то частота n-го слова в такому списку опиниться приблизно обернено пропорційній його порядковому номеру n (так званому рангу цього слова, см. шкала порядку). Наприклад, друге за використовуваного слово зустрічається приблизно в два рази рідше, ніж перше, третє – в три рази рідше, ніж перше, і так далі .. »

Емпірична, блін, закономірність … Це ж треба було таке написати! Ну да ладно – Сатана йому не пробачить. Чи не це найцікавіше! Цікаво те, що автором цього вислову є американський лінгвіст, який жив в середині минулого століття, коли про інтернет знав тільки Джордж Лукас і Леонід Ілліч Брежнєв. Тобто, існують люди, які вважають, що сучасні пошукові системи просто зобов’язані виконувати аналіз за законом Ціпфа? Пардонте, Мусьє, але з хрону чи? ..

Напевно, деякі читачі після вишенаписанное слів вирішать, що автор цього опусу є типовим балаболом? Я постараюся привести гідні аргументи, щоб переконати вас!

Перш за все, звернемося до авторитетних джерел. Наприклад, до представника адміністрації відомої на просторах Рунета біржі копірайту «Адвего». Ось, власне, саме поняття:

– Вимога відповідності параметрів тексту закону Ціпфа або, якщо бути точним, усіляким «сервісів», нібито перевіряючим тексти на таку відповідність – профанація найчистішої води. Така умова є безглуздим як з точки зору якості тексту, так і з точки зору його оптимізації для пошукових систем.

– Перевірка по Ціпфа – це те саме що SEO-амулетам і фен-шую – чув дзвін, та не знаю, де він. А так як в SEO взагалі багато псевдонаукової містифікації через початкової закритості алгоритмів пошукових систем, то перевірка по Ціпфа дуже гармонійно присусідилась до більш релевантним показниками якості – щільності ключів і унікальності, результати яких в свою чергу теж потрібно приймати остільки-оскільки.

Ніяких домислів з мого боку – чесно скоммунізженние слова, написані з приводу цього закону!

І я готовий підписатися під кожним словом Жеки з Адвего. Давайте пофантазуємо. Уявіть, що перед вами стоїть якийсь автомат. Вам потрібно підійти і набрати на його табло довільну комбінацію цифр. Правильного числа ніхто не знає, тому кожен раз розмір виграшу різниться. Деякі люди просто вводять значення і йдуть, інші починають винаходити якісь системи: танцюють румбу, три рази плюють строго під кутом в п’ятнадцять градусів, з’їдають Козюльки, засохлу три дні тому і так далі. І тут одну з останніх везе – він зриває куш! Чому йому пощастило – хрін знає. Може просто вгадав комбінацію, а може Козюльки чарівна була. Але на наступний день ця людина приходить до автомата і встановлює поруч столик, за яким пропонує всім бажаючим обов’язково спробувати перед набором цифри його методику …

Все одно не переконав? Тоді скористаюся важкою артилерією – проведу експеримент.

Наочна перевірка тексту за законом Ціпфа

Для майбутньої роботи я вирішив взяти кілька різних ключових фраз і перевірити тексти на відповідність закону Ціпфа, розташовані в різних місцях ТОПу нашої вітчизняної пошукової системи Yandex. Приступимо.

Перший ключ – «Будівництво додому з бруса».

Обираю сайт, який розташований вгорі пошукового рейтингу, роблю аналіз:

будинок з бруса. Перші місця в ТОПі

Що маємо: природність – 80, нудота – 5.9.

Переходжу на сторінку нижче в пошуковій системі, вибираю сайт з третього десятка, проводжу аналіз:

Будинок з бруса. У другому десятку ТОПу

Результат: природність – 82, нудота – 6.16.

Опускаюся на десяток позицій нижче і повторюю процедуру:

Будинок з бруса. десь далеко-далеко

Підсумок: Е – 86, Т – 8.6.

Американський автор цього закону підійшов би, напевно, до автора останнього матеріалу, і сказав би йому – Взагалі, красавчик!

Але в ТОПі щось інше варто! Мало? Повторюємо перевірку. Беремо наступний ключ. Припустимо – лікування геморою.

Перше місце в рейтингу:

Лікування геморою. Перше місце в ТОПі

Результат: Е – 70, Т – 11.23.

Нижче на два десятка позицій:

Лікування геморою. У другому десятку Топа.

Підсумок: Е – 91, Т – 4.90.

Ще на сторінку нижче:

Лікування Геморою. Приблизно там, де знаходиться сама хвороба.

Результат: Е – 91, Т – 4.12.

висновок

Як видно з проведеного аналізу, кращі показники природності текстових матеріалів по закону Ціпфа абсолютно не дають гарантію на успішність конкуренції з текстами, розташованими на інших інтернет-ресурсах. Втім, вирішувати все одно вам …

Ссылка на основную публикацию